無可奈何
太長了只看了一個半小時。
畢竟我們是台灣課本不會以共產黨的角度去看抗戰，基本上是沒有提，長大才知道共產黨是七分發展、二分應付、一分抗日，死的全是國軍，壯大的全是共產黨，但是看了這個影片才知道如果不是共產黨組織農民斷日本補給線，日本全軍壓境可能會更慘，共產黨能這樣組織農民，可見掌控民心有多重要，國民黨一百年了到現在還是沒學會。
關於東北九一八事變，之前忘記看哪個歷史人物的晚年訪談說當時守軍司令的想法是日本人不會這麼傻要佔領全中國，他投降要的是避免開第一槍保住中國後續命脈，沒想到日本人真就是來佔領中國的，結果整個中國重工業、軍工廠命脈就這樣白白送掉了。
至於影片本身講的日本那是真的狠，舉國之力梭哈 all in 還給他們賭到了，從黑船入港、明治維新、甲午戰爭、日俄戰爭全給他們賭贏了，這不得不佩服。
屠殺的問題我一直搞不懂當時的日本人到底是什麼思維，納粹種族清洗至少是機械化、流程化的，每個人承擔的責任相對少，罪惡感也少，真正面對受害者的只有一小撮人，這在相關的二戰判決可以看到；但是日本是不把人當人看的，屠殺滅村人體實驗強姦慰安婦三光政策都是一群軍人直接面對受害者的行為，怎麼沒看到他們有罪惡感，而且納粹至少還是經過戰敗國的洗禮和希特勒的政治宣傳都是猶太人害的，日本可沒有這步驟就做的比納粹還暴力，整個中韓東南亞被他們屠殺了一輪。
把上面的文章貼給 AI 看，對於七二一方針，AI 會跟你說這沒有史實支撐，是國民政府的宣傳口號，然後 AI 會再把七二一方針做的事情用整段話重說一次，而且 Claude 和 ChatGPT 都一樣。
為了證實這件事情，我找到《延安日记》，是蘇聯派到中國的共產國際記者，是共產陣營的記錄，在 1942 年 9 月的章節是這樣寫的：
看得出来，八路军主要关心的是国民党军队。部队中宣传的矛头是对着他们的；战斗行动有朝一日也是要针对他们的。因此，日本人的一切作战行动几乎都成功了。延安发出命令，要不惜任何代价保存八路军的实力，所以部队正步步后撤，尽管敌人的进攻力量是微不足道的。
毛泽东的原则是：进行这次战争为的是保存他自己的实力，而不是消灭敌人。要达到这个目的，就得对敌人放松抵抗和让出更多的地方。
外派記者都看的出來這就是在壯大自己。原文請在中國民間檔案館查看，PDF 37 頁底部開始。
不過即使找到了，給 AI 看，AI 還是繼續槓精「這是一位觀察者的證詞，不是多方交叉的結果。他的判斷屬於他個人的解讀，證明力是「一個第一手目擊者的證詞」，不是定論」，最後還是得繼續罵 AI
派駐三年的記者講的東西不能當佐證，幹他媽的這種天才的話只有你才能講出來，那你他媽的所有戰爭全都別寫了，全都國家自己寫，所有國家都是正義的一方，媽的智障。
這不只是派駐記者，甚至還是共產陣營自己的派駐記者，同陣營的人給出的評價。
另外還有張國燾的《我的回憶》，這段我就真的看過很多次了：
他（毛澤東）警告會眾不要為愛國主義所迷惑，不要到前線去充當抗日英雄；要知道日本的飛機大炮所能給予我們的危害，將遠過於蔣介石以前所給予我們的危害。它主張八路軍應該堅持游擊戰爭，避開與日軍的正面衝突，避實就虛，繞到日軍的後方去打游擊，主要任務是擴充八路軍的實力，並在敵人後方建立中共所領導的抗日游擊根據地。
毛澤東接著強調中央和八路軍應該絕對的維持獨立自主。他說明八路軍從後仍應完全遵照中共中央軍委會的指示行事，南京國民黨軍事委員會和各戰區司令長官對八路軍有任何命令，都應先報告延安，聽候處斷。凡是不利於八路軍的任何命令概應用各種藉口，予以推脫。
我當場聽了張聞天、毛澤東的言論，覺得他們把底牌揭開了，抗日民族統一戰線的政策遭到蹂躪，民族大義也不受重視，抗日烈火也某有改變著兩割自私的陰謀家的心腸。我決定不過後果、仗義執言，首先指責張聞天的謬論。
還有毛澤東自己講的：
「日本帝國主義對中國的侵略，使中國共產黨有機會發展壯大起來。」
「我們應該感謝日本皇軍。」
──毛澤東，1956年八大會議、1964年接見日本社會黨人士
然後國民黨抗日死了三百萬人，共產黨抗日八路軍從五萬人抗到 127 萬人，抗日抗到軍隊增長 20 倍，這是在抗什麼日。
最後反駁對 721 數字比例的數據問題，會質疑這個的腦袋真的該進場維修，這就是宣傳話語，然後說宣傳話語說的數字沒經過驗證？？？那所有有數字的東西都可以用這個天才理由質疑了。
最後貼中共開國十大元帥下場，AI 整理的。
受到嚴重迫害者
- 彭德懷：1959年廬山會議上因批評大躍進，被打成「反黨集團」而遭罷黜。文革期間被紅衛兵從四川押回北京，長期批鬥、關押，遭受嚴重虐待，1974年病逝時仍在囚禁中，死因與待遇十分悲慘。1978年獲平反。
- 賀龍：文革初期被誣陷為「大土匪」、「反黨」，長期被監禁，1969年含冤去世。1974年才獲平反。
- 林彪：情況特殊。他在文革中是核心受益者，後來在1971年因「九一三事件」墜機身亡，死後被定為「反革命集團」首腦，遭到全面批判，並被開除黨籍。
受到不同程度衝擊者
- 朱德：文革中遭紅衛兵批判，被貼大字報，受到攻擊，但因身分特殊未被關押，被邊緣化，1976年去世。
- 陳毅：文革中遭批鬥，被指責為「二月逆流」的參與者，外交部長職位事實上被架空，1972年因病去世，毛澤東出席追悼會。
- 劉伯承：晚年因病在生活上受限，並在1958年軍事學院的「反教條主義」運動中受到批判，被指責為教條主義。
- 徐向前：文革中遭到批判，被誣陷，被迫離開崗位，1970年代才逐步恢復。
- 聶榮臻：受到批鬥，家人也受到牽連，但相對保住了地位。
相對安全者
- 羅榮桓：1963年因病逝世，沒有趕上文革，但他的妻兒後來也曾受到衝擊。
- 葉劍英：文革中一度受到壓力，但總體上保持了地位，後來在1976年協助粉碎「四人幫」，扮演關鍵角色。
小結
文革期間，以「二月逆流」為代表的老帥們曾聯合抵制文革極端做法，這也使他們成為被批判的對象。多位元帥的家屬、部屬也大量受到牽連。這些老帥中，彭德懷與賀龍受迫害最深，也是最具代表性的悲劇案例。