不要低估人的多樣性

千萬不要低估人的多樣性。

任何一個看過謎案追蹤、神秘園、警張時刻、緊疾出擊、犯罪浮世繪^{1 2}的人，我想都不會再講出那種彷彿活在溫室裡的天真言論。我不會誇大說社會上滿滿都是影片裡面的那類人，但是數量絕對比想像的多，生活中看不到他們不代表他們不存在，因為你和他們就是不同世界的人，你會遇到才奇怪，因此不要拿自己的價值觀套在別地方，你套用的只是你的想像，不是現實。

把自己的價值觀套在別的地方，最好的例子就是量刑，社會上有一批人不斷努力為罪犯聲張權益從各種層面減輕刑度，要求監獄從刑罰轉為教化，想像從根本解決問題。沒錯，監獄的目的除了懲罰還有教化，但是教化是終極目標，就算是先進國家要教化也很難，讀者應該聽過小弟進去進修出來混更大這種笑話。我沒有要否定教化，但是認同、想做到教化的同時，我想應該要把教化非常難做到當作前提去想，而不是天真浪漫的用想像好推動自己另一個的想像好，更何況這種好也是你自己定義的好，你的好對那些非主流思維的人好嗎？可以再多想想。

其實講這些也就是服個義務役就知道的事情，一次看到各種不同世界隨機的人應該就不會再用同溫層泡泡思維幻想現實世界，人是很多樣的。

或者是說讀者可以看看 BBC 的「AI妄想症」：為何他們深信自己「被追殺」甚至襲擊枕邊人？－ BBC News 中文，這應該足夠荒唐，人不會多樣成這副德行吧，一個成年人活到相信 AI 大於相信真人，然而現實不僅有而且還不少，多到足以幫他們做一個專題節目，甚至還只是用現在 2026 這種沒有邏輯能力的破 AI。再次強調，不管是 RNN/LSTM/Attention，全都是微分和機率，這些永遠無法和邏輯掛上一絲一毫的關係，即使你可以特別訓練 AI 邏輯題目，但是那也還是以機率判斷邏輯，是預測邏輯，不是邏輯本身，因為你沒辦法把邏輯背後的思維鏈、決策背後的現實考量權衡、或是文字背後隱含的意義拿給 AI 訓練，即使現在的 AI 有「思考」「功能」（是功能不是能力），那也不過是把文字預測拆成多步驟，不是邏輯。

圖窮匕現了，這篇文章其實是繼 AI 不會思考 - 2 的第三篇，前兩篇純抱怨所以把文章隱藏掉了免得本站老是在抱怨。這篇想到一個妙招，用多樣性開頭然後鬼轉抱怨，以評論之名行抱怨之實。

真正要抱怨的是這段，我隨便寫了一段 hugo-yore 的優點，給 AI 看結果被 AI 一陣毫無邏輯的鬼扯扯到我眼冒金星...