Lifeng Chi 的文章：

原文

這禮拜有兩則AI搞事情的新聞：首先是韓國有一間一人出版社，以AI生成一年出了九千本書。由於韓國圖書館的法定呈繳制度，新書呈繳給圖書館、圖書館再給予補助，於是這些書名與內容無關或完全不知所云的書，並不對外銷售，單靠著補助就獲利，而國家圖書館也就成為這些AI劣製書的提款機。

另外一則是中國AI「Seedance」製作一部電影〈霍去病〉，網上累積5億次觀看。這部二十幾分鐘的史詩電影情節流暢、特效逼真，但只用了三個工程師，花了48小時製作，總花費1.4萬——大概是這三個人的時薪加便當錢。這部當然不少bug，譬如匈奴穿著現代皮衣，以及漢朝根本還沒有發明馬蹬等等。但相對於這幾年歷史大片動輒數千萬成本，出的包還更多，〈霍去病〉再怎麼粗製濫造，也滿足爽片的效果了。

這兩件事有一個共同的結論：AI戰勝人類並不靠它的品質，而是快速、廉價、以及大量。但它勝利的代價是：我們即將看不到真的東西了。 一個人59秒滑一則抖音；一個晚上看一部電影；兩天讀一本書；一個禮拜追完一部劇。但真人作者拍一支影片要一天，拍一部電影幾個月，寫一本書要半年一年。

結果會怎樣? 我們一年看了10部電影，一年追10部劇，看10篇網路文章，結果不到1%是真人創作的。

我們現在常討論學生專注力低弱，是抖音、短片、多巴胺刺激造成。但我發現這其實是一個縝密的、循序漸進的陷阱—— 流量專家先告訴你：「不用寫長文喔，現在沒人看了」。再來告訴你：「現在流行非連續文本，就是梗圖加短文啦」；再來是「拍短影音，越短越好」；最後發現這些讓AI拍其實更好。

譬如貓咪是流量密碼，現在的貓不只會後空翻，可以說話，可以開槍掃射，可以把經典電影如《教父》、《無間道》的片段拿來出替換成喵星人，而且毫無違和。

簡媜前幾天的文章說：她看了一部影片感動落淚，到處分享給朋友，直到有人提醒她：那是AI啦。她幡然醒悟：自己被騙了一滴眼淚。 然而AI世代的人會說：影片是AI，感動是真的，何騙之有? AI寫的書，你看了有收穫；AI拍的史詩鉅片，你看了覺得刺激；更厲害的還有成人片咧，看了爽就好了，管它是真的還是AI?

假作真時、真不會變成假，但誰還有那個美國時間去玩真的? 接下來還要真人拍影片嗎? 還要真人寫書嗎?

大學老師之間的傳聞——本來畢不了業的學生，忽然論文思路貫通；本來外語不行的助理，忽然跟外國機構聯繫起來呱呱叫。AI神力籠罩之下，人人都變聰明了，還多出許多閒暇時間。但我們要怎麼殺時間呢? 看AI寫的書，看AI拍的電影，AI生成的短片或迷片。

我更擔心這些無傷大雅的小破綻——歷史劇裡錯誤的配件，論文裡不存在的文獻，訪問稿中採訪對象沒說過的話，新書內頁的圖文不符胡言亂語…會有人發現嗎? 會有人在意嗎?

甚至我有預感，自己會寫到哪一本書、哪一篇文章為止，是完全靠自己一個字一個字寫出來呢? 會不會這篇就是最後一篇了?

感想

對R，看網路上哪來那麼多軍武大師、軍購流程大師、國際關係大師、憲法大師、法律大師、行政大師，現實世界哪看的到這麼多大師，就網路上人才輩出。AI 時代來了大家給 AI 寫隨便就發文了，要不然就是自以為懂，社群媒體時代不知道還剩啥能信。

• 附帶一提1：只有傳統媒體的時代也不見得能信，政府壟斷媒體，人民互相道聽塗說。
• 附帶一提2：只要看到非知識分子的文章有使用引號「」99% 是 AI 寫的，因為 AI 出來之前網路上幾乎沒有任何人會打引號。
• 附帶一提3：這個教授的文章為什麼全形半形混用？？都當到教授了會出現這種低級問題？
• 附帶一提4：現在發文前會複製文章給 AI 看，AI 毫無理解能力，完全沒有，任何「答案不在表面」的工作都不適合給 AI 做。
• 附帶一提5：如果你覺得 AI 有理解能力，那很抱歉，你的理解能力比現在的 AI 還不如。把這篇文章複製給 ChatGPT 他會開始跟你詭辯，看起來振振有辭，實際上漏洞百出。